TRO放棄美國站點會引發“連坐”嗎？如何止損？

在跨境電商領域，臨時禁令(TRO)已成為賣家面臨的知識產權訴訟核心工具。當賣家美國站點遭遇TRO卻選擇不處理時，其影響遠超單一市場，甚至可能引發多平臺連鎖反應。Allen團隊將結合Temu、亞馬遜、阿里巴巴國際站、速賣通、敦煌網、Wish、eBay、沃爾瑪等主流平臺規則，深度解析賬戶資金凍結風險、關聯賬號波及邏輯及應急處置方案。

01.各平臺資金凍結規則與條件

當賣家在跨境平臺的美國站點遭遇TRO后選擇不處理(既不和解也不應訴)，不同平臺的資金凍結規則及后續影響差異顯著。以下為具體分析：

1、亞馬遜(Amazon)

凍結范圍：TRO生效后，賬戶內當前資金均被凍結，后續銷售回款仍會進入賬戶但無法提現。若原告申請缺席判決，法院可能判決賠償金額(通常為3萬-200萬美元)，常見劃扣一次，比如判決10萬美元，會劃扣10萬美元的余額直至償清，如果有超出10萬美元的凍結，則也只劃扣10萬。

解凍條件：僅在原告撤訴或法院判決執行完畢后解凍。若賣家完全放棄賬戶，資金會被劃轉給原告律所，賬戶永久限制提款。

2、Temu平臺

和亞馬遜一樣，TRO可能導致店鋪鏈接下架和賬戶凍結。若不處理，賬戶資金可能被凍結，且若原告提出永久禁令并得到法院支持，資金可能被劃走。

3、Wish、沃爾瑪(Walmart)

與亞馬遜類似，TRO后賬戶資金被凍結，后續回款通常無法提取，若缺席判決成立，資金將被強制劃轉。且沃爾瑪通常不會提前通知賣家。Wish平臺存在“二次扣款”風險，即后續銷售款可能被追加凍結，建議永久關閉店鋪。

4、速賣通(AliExpress)、敦煌網(DHgate)、阿里巴巴國際站(Alibaba.com)

僅凍結TRO生效前的賬戶余額，后續銷售資金可正常提現。即使原告勝訴，平臺也不會主動劃扣凍結資金。阿里巴巴國際站因主要面向B2B業務，資金凍結風險較低，但需避免侵權產品關聯。

5、eBay

這個和亞馬遜一樣，eBay賬戶資金在判決后會被直接劃轉，不同的是在于平臺收到判決書的時候會封號。

02.同套資料注冊的“連坐”風險

跨境電商平臺通過“主體+設備+網絡”三重關聯規則識別賬號。若賣家使用同一套公司主體、法人、郵箱或收款賬戶(如PayPal)注冊多個平臺站點，可能因信息關聯導致以下風險：

亞馬遜等跨境電商平臺：若美國站因TRO被凍結，其他站點(如歐洲、日本)通常不受直接影響，但若多站點共用同一企業資料或收款賬戶，可能觸發平臺風控，導致其他站點資金受限。例如，亞馬遜TRO案件中，原告常通過“Schedule A程序”批量起訴關聯賬戶。

PayPal全局風險：同一PayPal綁定多個平臺賬戶時，若其中一個賬戶被凍結，其他賬戶資金也可能被牽連凍結。

03.放棄美國站點的隔離措施

若決定放棄美國站點，需采取以下措施避免風險擴散：

1.資金隔離與轉移：

速賣通賣家可將后續回款提現至獨立賬戶，避免與凍結資金混同。亞馬遜賣家需通過律師協商部分資金解凍，但成功率較低。

2.清理運營痕跡：

停售所有產品，注銷賬戶綁定的信用卡、收款賬號，并確保新店鋪使用全新資料(包括郵箱、電話、IP等)，切斷與其他站點的聯系。

3.解綁品牌與賬戶：

移除店鋪品牌備案，更換品牌持有人，避免品牌關聯。

4.隔離硬件與網絡：

使用獨立設備或防關聯瀏覽器(如紫鳥、跨境衛士)操作其他站點，避免瀏覽器指紋或IP泄露。

5.法律合規收尾：

委托律師出具放棄店鋪聲明，避免原告以“惡意轉移資產”為由追加賠償。銷毀侵權商品庫存，防止原告通過“證據保全”追加訴訟。

TRO案件的應對需結合平臺政策、資金體量及長期運營規劃綜合決策。對于中小賣家，和解雖需支付成本，但可最大限度保留賬戶價值;而多站點運營者更需嚴守“資料隔離”原則，避免因局部風險引發全局崩塌。

• 喜歡（10）
• 不喜歡（2）

本文鏈接：http://www.tondou.cn/post/159.html